你喜欢皇马时期的c罗还是曼联时期的他？

让小编为你分析一下你是喜欢皇马的c罗还是曼联的c罗？有兴趣的朋友来看看！曼联经历了红魔和皇马的白战。你更喜欢哪个时期？

详细介绍方法/步骤

首先：英超和西甲是完全不同的联赛。英超注重身体对抗，西甲注重技术配合。从c罗的特点来看，他在强者中技术好，技术好又强，明显两边都受欢迎。但是因为c罗在曼联获得了欧冠和足球先生，所以他在荣誉上比皇马更胜一筹。但从数据来看，皇马的c罗和联赛体系有很大关系。

其次：c罗时代的曼联六年三次欧冠半决赛，而c罗来到皇马才四年就已经三次欧冠半决赛。至于没有捧杯，很大程度上是巴萨队的疯狂阻挠造成的。在我看来，皇马有实力夺冠，c罗也有能力夺冠。只是运气和更衣室的问题。

再一次：c罗时期的曼联，高手如云，但对他的天才威胁很少，几乎没有；到了皇马之后，遇到了梅西，注定是他一生的敌人。“余若生，生而光明”，这也许是对他们比较好的诠释。不是c罗不强，而是梅西太强。也许很多人会说米歇尔普拉蒂尼的理论，但说实话，梅西的确是个天才。他和c罗是两个傲慢的人。这个不应该有人否认~

比较后，关于c罗的性格，我觉得他比曼联成熟多了。c罗在曼联的时候，打了各种比赛，兴风作浪。但是来到皇马之后，他明显收敛了很多，一堆华而不实的动作少了，更注重与队友的配合。我觉得至少在人品上，我更喜欢c罗在皇马的时候。可能有人觉得c罗太自大太狂妄，但在我看来，这就是他的道理。

高中的时候开始粉c罗，主要是受同学影响。因为当时和同学一起踢球，感觉足球很有意思，也遇到了这个的球员。

我也喜欢c罗从曼联开始了解他。前三年皇马的c罗应该是我的比较爱。当时花哨的运球，高品质的速度，极强的进球能力都体现在黄金时段。经常可以看到人们在一旁疯狂奔跑，像教科书一样反击，各种刺激花哨的目标极具观赏性。现在很少有人疯狂奔跑，打球更务实，观赏性更差。

c罗在曼联踢得更好，在皇马更踏实。个人比较喜欢皇马的c罗。

曼联时期c罗运球犀利，后来成为中前场自由人。当时c罗在足球场上的活动范围很广，打法让人眼花缭乱。2006年到2007年，c罗开始向实用方向转型。当时刚听说边锋一个赛季就能进那么多球，我很震惊。从2006年到2009年，

皇马时代的c罗，从前场的自由人，近年来逐渐变成了无球跑动的抢分射手。这也显示了c罗的聪明和智慧。按照之前在曼联的犀利打法，估计c罗三年真的很热。随着年龄的增长，体力和爆发力下降，所以c罗采取了非常务实的路线。活动范围缩小后，虽然观赏价值不如前期，但威胁依然在足球场上。c罗，一个纯粹的射手，防守就更难了。他五年四年拿下欧冠。他和打球一样和梅西的金球奖竞争，从1，333，604落后到5，333，605。你说什么“逼双骄”？

相对来说，c罗在曼联可能更强，因为他的速度和爆发力。但我更喜欢皇马的c罗，代表了足球场上永不言败的精神。我可以进球，可以奔跑，甚至可以参与强攻！就算人没有以前强大了？不要以为踢抢型前锋c罗的角色已经没落了。要知道，欧冠足球历史的射手王就是c罗，欧冠足球历史的辅助王还是c罗！这种c罗是c罗比较崇敬的，也感谢c罗和梅西带给我们这么长的“双骄时代”。

我喜欢曼联的c罗，感觉他在那个时候已经成长为一个成熟的球员。虽然鲁尼真的很独特，但曼联的c罗还是标准意义上的团队球员。他擅长帮助队友进球。是球队战术体系非常重要的一部分。比如现在在曼联总能看到c罗的影子。

c罗在皇马，我总觉得他脱离了全队的整个战术体系，全队战术比较直接的目的就是为他创造源源不断的射门机会。除了投篮和任意球，他没有闪光点。减少玩家不是比较重要的。更何况在曼联极其吃香的c罗，到了皇马就越来越无法突破，突破成功率低得可怜。除了对手反击时有很大的防守空间时的速度和身体硬度，我甚至看不出他有敢于突破的信心。不知道是不是因为我身上的肌肉过于夸张，导致体力过度增长，柔韧性大大降低

我喜欢里斯本竞技时期的c罗…